位置:首页 - 股东课堂
案外人误划款项至被执行人账户能否追回
发布日期:2020-12-23   来源:侯二朋律师    阅读:107 次


编者按:

《最高人民法院公报》(2018年第2期)刊载了《河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案》。在该案中,金博公司向元恒公司误划了四笔款项,总计金额高达437万元。划款时元恒公司的银行账户因刘玉荣申请强制执行被冻结,随后该款被划转至人民法院执行款账户。当事人就该款能否作为执行款支付给刘玉荣发生争议,遂成讼。最高人民法院经审理,认定该款不能作为执行款,应归金博公司所有。


分析此案对实践中误划款项能否被强制执行具有重要意义,可以为企业或自然人发生类似情况如何处理提供借鉴。

一、最高院认定误划款项不能作为执行款的理由

1、误划款项的归属决定了其不具有作为执行款的前提条件。最高院首先查明了诉争款项是否为误划。此关键事实需要根据主张误划的当事人提供的证据,结合接收款项一方的意见确定。如果主张误划的当事人能够举出足以证明误划的证据,而且陈述符合常理的,可以认定其完成了举证责任。误划的事实一旦确定,即意味着误划款项应归属于误划的当事人所有。

2、从意思表示的真实性上看,当事人误划款项的行为不具有真实的意思表示,而且接受款项的一方也没有受领款项的意思表示,双方并未形成合意。所以这一划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为,而仅属于可变更或撤销的民事行为,即该误划款项的行为未能产生转移款项实体权利的法律效果。

3、执行过程中,通过银行划转的款项不适用货币占有即所有的原则。误划款项通过银行账户划至被执行账户,且进入被执行人账户后即被人民法院冻结并划至人民法院执行账户,被执行人既未实际占有该款项,亦未获得作为特殊种类物的相应货币,所以不适用货币占有即所有的原则。

二、发生向被执行人误划款项时如何处理

企业或自然人如果发生类似情况的,作为执行案件的案外人可以通过如下方式解决:

1、向执行法院书面提出执行异议,由执行法院依法处理。民事诉讼法第二百二十七条规定,人民法院在收到案外人的执行异议申请,应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

2、如果不服执行法院裁定的,可以向执行法院提起执行异议之诉。最高院民事诉讼法第三百零四条规定, 根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。 案外人提起执行异议之诉应当具备下列条件:

(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;

(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;

(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。

人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。


版权所有 2021-2022 © 杭州企业法律顾问-杭州公司法律顾问-杭州初创企业法务-止讼律师网 浙ICP备2021007262号